sino no se explica de otra forma
Yo sí que tengo otra explicación. Si yo soy la plataforma, puedo dar 10 préstamos muy buenos, o puedo bajar el listón y dar 20 no tan buenos, o puedo bajar más el listón y dar 50 bastante regulares, o seguir bajando el listón...
A largo plazo, como plataforma me interesa dar préstamos buenos y que la gente gane dinero, para que los usuarios confíen en mí, aunque eso suponga renunciar a ciertos préstamos y por tanto menos beneficio a corto plazo.
Pero si mi situación como plataforma me exige incrementar beneficios a corto plazo (para captar inversión a valoraciones atractivas, para llevarme un bonus condicionado a ciertos hitos, o simplemente para sobrevivir), ¿qué hago? Bajar el listón, y recaudar más comisiones! Y a ver si tengo suerte...
En mi opinión, no es un problema de ser pioneros ni de legislación ni nada de eso; es simplemente que los intereses de los usuarios y los de la plataforma no están alineados.
En ese sentido, me gustan mucho más alternativas como Startupxplore para invertir en startups; desde luego no es comparable con el crowdlending, ya que van orientados a perfiles de mayor riesgo y rentabilidad... pero lo que sí tienen es que tu dinero va de la mano del suyo. Yo me fiaría de una plataforma de crowdlending si hicieran lo mismo: que participen en un 30% en TODOS los préstamos que dan! Pero si ellos no creen en su producto lo suficiente para participar, ¿por qué voy a creer yo?
s2
Chile