Chile
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Fernan2
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Fernan2 - Política

Foro:
Fondos (643) | Economía (119) | Catenon (2) | Alhaja (0) | Juego Bolsa (19) | SOS-Deoleo (2) | Grupo de Sistemas (0) | Eurobank (1) | Análisis Técnico (8) | Club (4) | Política (24) | Afinsa (10) | Depósitos (283) | Bolsa (1) | Empresas (14) | Bolsa (2288) | ADSL (19) | Inversiones alternativas (15) | Bolsa (1) | Consumo (53) | Fiscalidad (40) | Bancos (785) | Bolsa (2) | Hipotecas (441) | Seguros (136) | Preferentes (1263)
Fernan2 04/08/09 17:10
Ha respondido al tema Supuestas corruptelas de Francisco Camps
Finalmente, Camps ha sido absuelto... pero con muchos "peros": ¿Ha acabado el calvario de Camps? El archivo de la causa deja un rastro de sombras e interrogantes El auto hecho público ayer por el TSJCV deja bien claro que Camps recibió costosos regalos de El Bigotes [..] lo cierto es que el presidente de la Generalitat y su familia recibieron miles de euros en regalos de la trama corrupta, desde trajes a zapatos, pasando por pulseras, relojes o juguetes; que Camps no ha podido demostrar, como aseguró reiteradamente, que pagara sus trajes en metálico; que mintió cuando minimizó su estrecha relación con El Bigotes; que en público y en privado ha alardeado de su "íntima y sentida" amistad con el presidente del TSJCV Sin embargo, dos de los tres magistrados que forman la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJCV -De la Rúa y José Francisco Ceres- consideran que Camps no ha cometido un delito de cohecho impropio, tipificado en el artículo 426 del Código Penal: "La autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su función o para la consecución de un acto no prohibido legalmente, incurrirá en la pena de multa de tres a seis meses". ¿Por qué ese artículo, según el auto, no es aplicable a la conducta de Camps? Pues según ellos, porque Camps no recibió esas dádivas en función de su cargo de presidente de la Generalitat... ¡Anda ya!! Y también, porque no se puede probar (lo que no significa que no ocurriese) que, a cambio de esos regalos, Camps beneficiase a la red de empresas tejida por Francisco Correa y su hombre de confianza en la Comunidad Valenciana. El tercer magistrado, Juan Montero Aroca, ha formulado un voto discrepante; para él sí que hay delito. Veremos qué dice finalmente el Supremo... s2
Ir a respuesta
Fernan2 08/06/09 19:34
Ha respondido al tema Supuestas corruptelas de Francisco Camps
Ese es el problema: que en la acera de enfrente no hay absolutamente nadie. Puede que pruebe a presentarme por UPyD, a ver si llego a "molt honorable" i "molt ben vestit". Por cierto, muy bueno uno de los titulares que he oído esta mañana, no recuerdo de quién: "Camps le hace un traje al PSOE", en la doble alusión a la victoria electoral y a las corruptelas de que se le acusa... ingenioso, ¿no? s2
Ir a respuesta
Fernan2 02/06/09 18:41
Ha respondido al tema ¿Politica economica suicida?
"Derecha, mala, izquierda, menos mala, y por lo tanto, mejor" es algo que me parece que tomas como premisa, cuando debería ser (o no) la conclusión del razonamiento y no la premisa... Por ejemplo, citas la prestación por desempleo. En USA estamos viendo lo malo que es carecer de ella: la gente se va al paro y en cuatro días está en la miseria... pero entonces, ¿concluimos en que es buena? Pues no tan rápido... es bueno que haya protección (muy bueno, creo yo), pero debe ser lo suficientemente alta para servir de protección, pero también lo suficientemente escasa para incentivar a la gente a buscar empleo!! Si dicha prestación por desempleo sirve para que la gente se acomode sin hacer nada, algo que ocurría mucho en la época de Felipe González (y ahora también, pero menos), está teniendo un efecto pernicioso que destruye parte de su valor positivo. Y en cuanto a las privatizaciones, también las considero buenas... yo recuerdo que Telefónica e Iberia eran compañías penosas, cuando eran públicas, y hoy son la envidia de sus respectivos sectores en Europa ¿Alguien se imagina esto si dichas empresas las llevaran con funcionarios? ¡Ja! Yo he trabajado muchos años entre funcionarios, sin serlo, y sé perfectamente que adelgazar la maquinaria pública es casi siempre una excelente idea... la educación, la sanidad, etc., es algo que debe proporcionar el Estado (y con mayor nivel de calidad que el actual), pero entendiendo "proporcionar" en un sentido amplio: pagar y supervisar sí, pero ejecutar directamente... no necesariamente!! Incluso algunos aspectos de la justicia estarían mucho mejor si se privatizaran, como comentaba Tristan de Los martilleros argentinos 1, 2 y 3 (una serie de artículos muy buena, en mi opinión). Y así, mi conclusión es que quizá me quedaría con el fin que persigue la izquierda, pero con los medios que emplea la derecha... porque aunque pueda sentir cierta afinidad ideológica con la izquierda, odio profundamente la ineficiencia y el derroche que tan poco suelen importarles. Y sí, ya sé que aquí en Valencia la derecha ha hecho gala de derroche con tanta obra faraónica y con tanta multiplicación de cargos públicos... y me jode igual que cuando la hacen los otros!! s2 PD: Yo tb soy de Valencia, y tengo 36 recién cumplidos, así que debemos tener un contexto bastante similar...
Ir a respuesta
Fernan2 25/05/09 18:14
Ha respondido al tema Supuestas corruptelas de Francisco Camps
todo lo que le regalen a Fco., o a otro cualquiera, si se hace desde los entes o personas privadas,(estará mal) pero no daña el erario público, es decir, no se paga con nuestros impuestosMe lo pones a huevo para contestarte con uno de mis chistes favoritos... Un ayuntamiento saca un concurso para construir un pabellón; la primera oferta la presenta un constructor moro, que ofrecía hacer lo que venía en el pliego por 3 millones de euros; la segunda oferta era de un ingeniero alemán, que proponía construir un pabellón multiusos, mucho más versátil y con los últimos adelantos tecnológicos, por 6 millones; y la tercera, de un señor de Murcia que trabajaba mucho por esa zona, sólo ponía el precio: 9 millones. Intrigado, el alcalde coge el teléfono y le pide al de Murcia que si puede detallar qué incluyen los tres millones... - Coño, alcalde, si está claro!! Nueve millones: tres para ti, tres para mí, y tres para el moro, que lo subcontrato para que haga la obra!! ¿Adivinas quien se quedó la obra, Campoamor? ¿Hubo daño a las arcas públicas, o como los tres millones se los daba un señor de Murcia no se pagó con nuestros impuestos? ¿O es que creemos que los trajes los dan a cambio de nada? Hasta te podría citar ejemplos concretos de la Generalitat Valenciana de concursos de muchos millones con adjudicaciones más que sospechosas... s2
Ir a respuesta
Fernan2 24/05/09 18:50
Ha respondido al tema Supuestas corruptelas de Francisco Camps
creeis que camps ganando lo que gana se va a ensuciar con 4 trajes? Pues claro que no... pero es que no serán 4 trajes, es que serán 40 trajes, 8 viajes, 50 cenas, 20 mujeres de moral distraída, 32 parientes y amigotes enchufados, 15 relojes y joyas, 5 antigüedades, 30 obras de arte, 14 "chivatazos" de bolsa, etc... de todo lo cual sólo hemos oído los 4 trajes, claro. Y los otros, lo mismo, ojo!! s2
Ir a respuesta
Fernan2 24/05/09 18:40
Ha respondido al tema Viene aquí a dar lecciones, y usted sólo es maestro en una cosa, en perder elecciones
Si el partido pirata presentara candidatura en España, podía dar el bombazo!! Pero como no es así, yo de momento le votaré a Unión Progreso y Democracia (UPyD), convencido también no sólo de que el bipartidismo es malo "per se", sino que además estamos en una situación de pena, posiblemente la peor desde la democracia, en ambos partidos mayoritarios. No recuerdo un PP peor nunca, y del PSOE sólo el podrido final de la etapa felipista sería comparable.... s2
Ir a respuesta
Fernan2 20/02/09 20:45
Ha respondido al tema MAFO obliga a la banca a provisionar el 10% del valor de las casas que se 'come'
Sí... y no, Xavier. Lo cierto es que, si provisionar al 14% va a causar más daño que beneficio, yo soy partidario de quedarnos en el 10%, incluso aunque un 14% sea lo "correcto". Pero están los bancos en una situación muy delicada, como para encima ir poniéndoles cargas adicionales... La mano dura hay que aplicarla en tiempos de bonanza, no ahora. s2
Ir a respuesta
Fernan2 20/02/09 16:58
Ha respondido al tema MAFO obliga a la banca a provisionar el 10% del valor de las casas que se 'come'
Los ratios de capital no se calculan sobre el total de activos (créditos), sino sobre lo que se conoce como activos ponderados por riesgo. Y ahí es donde está el quid de la cuestión, se da una ponderación diferente a cada tipo de crédito en función de su riesgo. Así, por ejemplo, una hipoteca computa por el 35% de su importe -al tener garantía real, tienen menos riesgo- siempre que suponga menos del 80% del valor de tasación, mientras que un inmueble físico computa por el 100% y un crédito dudoso entra al 150%. Ahí está el quid de la cuestión. Si los bancos compran el activo inmobiliario a cambio de cancelar un crédito que todavía no es moroso, su peso en balance sigue siendo del 100%, luego no hay perjuicio para el banco. En cambio, si la entidad espera a que el crédito entre en mora, el inmueble pondera por el 150% de su valor. Si el inmueble proviene de una hipoteca morosa en vez de un crédito promotor, la ponderación es del 100% frente al 35% inicial. (fuente: El Confidencial)
Ir a respuesta