Si es verdad que una de sus prioridades es proteger al inversor, será una CNMV diferente a la que yo he conocido los últimos 25 años. Ojalá lo sea, pero a fecha de hoy aún prefiero evitar el "riesgo CNMV" en mi cartera.
Pues la verdad es que ni de coña volvería atrás... ¡anda que no le he sacado rentabilidad al dinero que saqué con esa venta! Incluso aunque salga bien la jugada en BdL, será difícil que salga mejor que lo que me ha ido a mí. Porque recuerda que la OPA fue en un momento especialmente bueno para comprar....Pero aparte de eso, lo que no os dais cuenta es de que habéis tenido mucha suerte de que se dé tan pronto un mal momento. La jugada estaba claro que iba a ser retirarla aprovechando un momento de circunstancias desfavorables, pero las circunstancias desfavorables podrían haber tardado cinco años en presentarse, o diez años... y habéis tenido la suerte de que se hayan presentado poco más de un año después, pero podríais haber estado en el limbo otros diez años tranquilamente, con la cotización entre 85 y 95 y casi nula liquidez.
Y tiene toda la razón. Si dependiera de la SEC y no de la CNMV, yo probablemente no habría vendido mis acciones en la anterior OPA.Pero depende de la CNMV, no de la SEC. Y yo como inversor no quiero "riesgo CNMV" en mi cartera; si el Panda Agriculture lo quiere, allá ellos.
Tu cuestionamiento de los números de Repsol me ha gustado mucho... incluso discrepando de la conclusión final, porque francamente, con los tipos a cero, ¿de verdad algo que paga 0.60 puede cotizar a 5.5 de forma sostenida? ¿No parece demasiada rentabilidad para como está el mercado? Esos son precios de descontar escenarios muy negativos, no escenarios de estancamiento.... el que vende a 5.5 debe creer que el mundo funcionará sin petróleo en cinco años.
Los acuerdos de la OPEP no suelen tener demasiada fuerza, más allá de un plazo de pocos meses; yo no hablo de la OPEP sino de la oferta y la demanda, y no espero que la oferta se reduzca por mangoneos entre Rusia y Arabia sino porque no se abran nuevos pozos para sustituir a los que se van agotando.
Creo que se está poniendo mucho (demasiado) foco en la posible contracción permanente de la demanda, y casi nadie se está fijando en la contracción de la oferta.Repsol se pasa a energías limpias. Y como Repsol, muchos otros. Y los que no, pues siguen en el petróleo, pero explotando lo que ya tienen. Nadie invierte en exploración. Y los famosos shales ya no dan mucho más de sí, y menos a precios bajos...El precio sube cuando hay más demanda que oferta. Y eso solía ocurrir porque la demanda se incrementaba más que la oferta, pero también puede ocurrir (y probablemente ocurrirá) porque la demanda caiga y la oferta aún caiga más.Así que no me sorprendería nada que en un par de años los precios del petróleo estén bastante por encima de lo que todo el mundo anticipa... cuando los precios bajan, se deja de invertir en exploración durante mucho tiempo, y eso provoca que los precios suban; por eso lo llaman "cíclico".
Pues yo compré en marzo (un paquete a 10, otro a 6) y ya no he hecho nada más, ni haré nada en bastante tiempo haga lo que haga la cotización; sólo ir cobrando dividendos y estar quieto. Y tengo la sensación de que va a funcionar bastante mejor que el market timing... veremos.
Tanto como euforia... ha recuperado mucho y muy rápido desde mínimos, pero yo recién acabo de pasar a verde en Repsol, hasta ayer aún estaba rojo; no es como para matarse de alegría.
Los computadores Mac actualmente representan 12% del mercado de PCO mucho me equivoco, o pronto representarán un porcentaje bastante superior del mercado... los nuevos MacBook son impresionantes!!Sacado de la web de Apple:El chip M1 de Apple redefine nuestro portátil más fino y ligero. La CPU es hasta 3,5 veces más potente. Los gráficos, hasta cinco veces más rápidos. [..] Además tiene la mayor autonomía en un MacBook Air y un diseño sin ventilador que lo vuelve ultrasilenciosoMuy potente, muy silencioso, y más duración de batería que nadie (están anunciando 18-20 horas de autonomía en un ordenador portátil) gracias al menor consumo eléctrico del M1. Y a eso, súmale que MacOS le da mil patadas a Windows, y que no necesita un antivirus que se come la mitad de los recursos de la máquina... pruebas uno, y no quieres volver a tocar un Windows ni con un palo.