Por lo que he oído en algunos sitios, el problema mayor con estos fondos ligados a la inflación es que normalmente tienen bonos de duraciones largas que serían los que más sufren cuando suben los tipos de interés. Lo que se ganaría por estar ligados a la inflación se perdería por la subida del tipo de interés.
Yo estoy en los 2. Empecé en Indexa hace años y muy contento con todo, pero hace varios años MyInvestor permitió invertir en fondos indexados directamente (y sin comisiones por una promoción) y cambié parte de la inversión de fondos indexados a MyInvestor.A mí , en general, me parece bastante más seria y fiable Indexa que MyInvestor. Si prefieres trabajar con un Roboadvisor, yo iría con Indexa (no conozco suficientemente los roboadvisors de MyInvestor, pero me fio mucho más de Indexa). Si es para trabajar con fondos directamente y prefieres montarte tú la cartera a tu gusto no hay opción de usar Indexa y habría que usar MyInvestor (y si quieres fondos activos entonces IroniaTech).
Como ya te han comentado esa cartera es muy agresiva. Si te los han vendido de otra forma no me fiaría de la persona que te los ha recomendado. Son fondos con los que no sería raro perder en algún momento más de un 15-20% de lo que tienes invertido. Basta con mirar la gráfica a 2 años de cualquiera de esos fondos. Suponiendo una inversión de 10 mil euros, no sería raro que en unos días de crisis el valor de tu inversión bajara a menos de 8 mil. Y, además, todo el mundo estará diciendo que la economía está faltal y el mundo se hunde.. Si en esas condiciones puedes dormir bien con esa pérdida y sin vender los fondos, creo que son unos fondos muy buenos. Desde luego nunca consideraría que tener toda la inversión en esos fondos sea algo de "poco riesgo". Y desde luego no para un plazo de uno/dos años. Son muy buenos fondos y es muy posible que a largo plazo vayan bien. Pero no ayuda mucho que suban un 100% en 10 años si un mes no puedes dormir o te asustas mucho y vendes los fondos cuando más han perdido.Antes de que te ofrecieran ningún producto has tenido que hacer un test de idoneidad para conocer tu perfil de inversión. En teoría se tienen que basar en el resultado de ese test para ofrecerte una cartera de productos u otros. Si tu perfil no es "Agresivo" (y mucho) me extraña que te hayan podido ofrecer una cesta de fondos que sólo tenga esos que comentas.
Un aviso sobre los VL en los traspasos. Yo en Ironia he tenido en 2 ocasiones retrasos considerables con los valores liquidativos del fondo de salida en los traspasos internos (en los 2 casos ha sido de fondos internacionales a uno español). En mi caso, uno de los retrasos me favoreció y el otro me perjudicó. Como eran traspasos de sólo 100/200 euros más o menos la cantidad ganada/perdida no fue apreciable pero hay que tenerlo en cuenta. En un caso realicé la orden de traspaso interno total de un fondo el día 1 de marzo. Pero el VL de la baja por traspaso es la del día 8 (con fecha de liquidación el 11/03). Lo mismo me había pasado con otro traspaso parcial interno de otro fondo origen a ese mismo fondo destino español. En ese caso la orden la realicé el día 23 de febrero y el valor liquidativo aplicado del fondo de salida fue del día 2 de marzo. La explicación que ha dado AllFunds es la siguiente: "Como sabéis los fondos de las gestoras nacionales son prepagables y eso implica que la orden salga primero hacia ellas y sean quienes tengan que iniciar el traspaso; en nuestro sistema vemos que la solicitud a la gestora nacional de destino se hizo desde Allfunds el mismo 02/03 a las 8 am y que no recibimos la solicitud vía SNCE hasta el 04/03 por parte de la gestora... sí cuadra que haya cogido NAV del 08/03 ya que aplica dos días de acción comercial habiendo fin de semana de por medio."No estoy seguro si ese retraso en la operativa sería reclamable o no, pero es importante tenerlo en cuenta si necesitáis realizar una operación de traspaso por un importe considerable y os interesa que el dinero salga del fondo origen rápidamente (por ejemplo, si pensáis que el fondo puede bajar considerablemente los días siguientes)
Para ETFs sí que existe https://www.etfchannel.com/finder/?a=etfsholding&symbol=AMBA (aunque no sé si son sólo americanos). Para fondos creo que no existe esa utilidad. Ironia Tech estaba desarrollando justamente eso (https://www.ironia.tech/post/tecnolog%C3%ADa-ironia-fintech-azure-cognitive-search) pero todavía no está disponible.
Yo migré los indexados de BNP a MyInvestor y por ahora bastante bien. Se han comprometido a tener 4/5 años los fondos indexados sin comisiones adicionales (había una cuenta de efectivo que daba un 1% y hace unos días han cambiado las condiciones y sólo son para el primer año). Yo seguiré con ellos 4 años y si suben las comisiones, buscaré otro sitio.Si además de fondos Indexados vas a trabajar con fondos activos yo miraría mejor IronIA que por 100 euros al año te daría acceso a clases limpias de fondos activos (con comisiones más bajas que en otras plataformas) además de tener acceso a los fondos indexados. Si es sólo para indexados saldría más barato MyInvestor.No he mirado mucho los fondos en Degiro, pero creo que al ser fuera de España habría que tener cuidado con la traspasabilidad de los fondos, hay que presentar el modelo D6 y, según la cantidad invertida, el 720.
Si no han cambiado últimamente las condicones, lo que no tiene comisión es sólo la primera aportación/retirada de uno de los ETFs (de los que hay en la lista como gratuitos). Si aportas a 2 te cobran la aportación al segundo. Por cierto, hay que ir revisando cada cierto tiempo los fondos "sin comisiones" porque alguno de los que yo tenía dejaron de permitir aportación gratuita. Yo en degiro ahora sólo aporto a algún ETF de oro, porque desde hace ya unos meses los ETFs indexados a los que aportaba (MSCI World, Europa, etc) tienen comisiones más caras o iguales que los fondos de inversión equivalentes en Myinvestor.
Visto que hay problemas potenciales al contratar las clases Instituciones para clientes particulares ¿no sería mejor dejar sólo en el listado de la Web sólo las clases de fondos que sabéis que no tienen problemas (sean institucionales, limpias o "normales")? No tiene mucho sentido que aparezca en el listado una clase de fondos institucional pero que luego haya problemas al contratarla o tengamos que pasar a la limpia. Por cierto, mirando el listado no veo claro cómo saber qué clases son institucionales y cuáles no. La clase limpia sí que tiene un flag, pero las institucionales no lo tienen.
Al final pude ver todos los fondos. El problema está en algún plugin de control de javascript o de anuncios en mi sesión de navegación de Firefox porque entrando con Chrome o con Private Window me han aparecido todos los fondos. Dos preguntas: ¿el precio de los 99.99 euros anuales incluye el IVA? ¿Es posible crear cuentas para menores de edad?Saludos,
Acabo de entrar en la Web y aparecen sólo 6 gestoras y 439 fondos. ¿en qué momento se ampliará el número de fondos? La opción de contratación de clases limpias por un precio fijo la veo muy interesante, ahora que BNP ya no existe y el porcentaje de EBN es un poco alto, pero la verdad es que a la Web le falta información detallada con las condiciones más detalladas. A mí la verdad es que tanto el blog como la página Web me parecen poco interesantes y no me da demasiada confianza. Comparada con otras páginas como Indexa, EBN, Finizens, etc se ve muy pobre en detalles y acceso a la información.
A mí también me parece que invertir solo en el SP500 es poco variado y prefiero uno más general, pero es verdad que los últimos años USA es quien dirige el mercado y no sé si llegaremos aver los proximos años una situación donde USA baje y el resto de la bolsa mundial no...De todas formas yo creo que es mejor buscar invertir en USA usando una alternativa con menos costes usando un fondo indexado porque la diferencia es costes es muy grande. Aunque en ING la alternativa en formato fondo es carísima igualmente (1.1%) en Openbank o myinvestor hay opciones mucho más baratas. Por ejemplo, en Openbank el Amundi SP 500 tiene unos gastos corrientes de 0,30% (y en myinvestor hay fondos globales más baratos). Eso es muchísimo menos dinero en comisiones que lo que se paga en ING invirtiendo en lo mismo (aunque no existe como PP, claro)
A mí lo me más me fastidia de los PP activos (al menos los value) es que teniendo costes más bajos que los fondos de inversión equivalentes siempre tienen peor rendimiento. Yo entré en PP activos justamente por eso, pero en los que tengo de azvalor, Cobas y Magallanes (en todos) van peor los PP que los fondos de inversión. Esto me ocurre tanto cuando los fondos han subido como cuando han bajado, o sea, casi siempre. Y justo en los indexados el coste del PP es mayor que en los fondos, así que tampoco hay mejora en ese aspecto. ¿Conocéis algún PP que se comporte mejor que el Fondo equivalente?