Sobre los fondos de gestión pasiva os doy mi opinión:La gestión pasiva es una buena inversión para acceder al mercado, diversificar e invertir sin apenas costes, dando unos rentabilidades muy buenas en los últimos años y eliminando el riesgo gestor, y más aún cuando la historia nos enseña que la mayoría de gestores son incapaces de batir a los índices.Ahora bien, los índices y por tanto la gestión pasiva se ven afectados por las burbujas en los activos.Analizando las cotizaciones de los índices actuales y sus valoraciones, percibo mayor riesgo en este tipo de inversión y puede que los años siguientes la gestión activa supere a la pasiva.Conviene recordar que el S&P 500 estuvo 14 años perdiendo dinero en el pasado, no digo que esto se vuelva a repetir, pero si veo mayor riesgo de pérdida potencial a los precios actuales de la RV.
- Su Benchmark esá mal puesto porque no invierte en RF y por tanto no es un fondo mixto. Supongo que es un truco para quedar de los primeros en su categoría al comparar mixtos con un fondo de RV puro.- Su rentabilidad a largo plazo, no supera al MSCI World, por tanto no bate al mercado.Lo que no son cuentas, son cuentos.
Te parece bien comparar Coca Cola con Nvidia los últimos 12 años?Pues eso es comparar MSCI World con Fundsmith.De todas formas, que cada uno compare con lo que le salga del higo.A mí me importa más la valoración que el país de procedencia de la empresa, entiendo que en Nasdaq aunque sean empresas americanas, su facturación es Global.
Tenéis que pensar que si la posición de un 25% de cash es fija e indefinida, es como tener un 75% invertido, con lo que ese 25% se podría destinar a otro uso o inversión. Ya sólo con la inflación se pierde en ese 25% de forma constante.
Analizando la mayoría de fondos Value, estos no superan al Benchmark a largo plazo.Alguien conoce algún ETF de MSCI ACWI Growth? Que es el Benchmark de Fundsmith.