La tortura no es inherentemente incorrecta, pero que alguien se dirija a ti de un modo que te incomoda sí lo es.LMAOY luego se quejan de que nadie respeta a los lolbertarians. A llorar a la llorería.
Les envié un mail y me comentaron que en el mensaje de la plataforma enlazan a un pdf con las modificaciones (así como el antiguo contrato de cliente). Pero simplemente señalan epígrafes. Imagino que no será nada, pero nos va a tocar ir epígrafe por epígrafe comparando.Si alguien lo hace antes que yo, por favor, que lo comente por el hilo. Buen fin de semana a todos/as
La Escuela Austriaca y su opinión de regímenes autoritarios. En concreto Hayek y su relación con la dictadura fascista de Pinochet. Me pregunto si Rallo habla del tema en algún momento o si está muy ocupado arremetiendo contra las energías renovables.https://eprints.lse.ac.uk/63318/1/__lse.ac.uk_storage_LIBRARY_Secondary_libfile_shared_repository_Content_Caldwell%2C%20B_Hayek%20and%20Chile_Cladwell_Hayek%20and%20Chile_2015.pdfFriedrich Hayek and his Visits to ChileByBruce Caldwell, Duke UniversityandLeonidas Montes, Adolfo Ibáñez UniversityAbstract: F. A. Hayek took two trips to Chile, the first in 1977, the second in 1981. The visits werecontroversial. On the first trip he met with General Augusto Pinochet, who had led a coup that overthrewSalvador Allende in 1973. During his 1981 visit, Hayek gave interviews that were published in theChilean newspaper El Mercurio and in which he discussed authoritarian regimes and the problem ofunlimited democracy. After each trip, he complained that the western press had painted an unfair pictureof the economic situation under the Pinochet regime. Drawing on archival material, interviews, and pastresearch, we provide a full account of this controversial episode in Hayek's life.Keywords: F. A. Hayek, Chile, Chicago Boys, Augusto Pinochet, Salvador Allende, Milton Friedman,Centro de Estudios Publicos (CEP), El Mercurio
Nuevo Contrato del ClienteYo estoy igual. Me gustaría que además de enviar el contrato actualizado resaltasen los cambios. ¿Alguien ha encontrado ya las diferencias?
La profesión de Rallo es la que él ha elegido, así que no veo dónde está el insulto en señalar en qué consiste su actividad profesional y quién paga por la misma.ctxt.es/es/20170329/Politica/11878/Austriacos-Neoliberales-Losantos-Aguirre.htm
Que esté financiado por los Koch no es mi humilde opinión. Es un hecho. Que su objetivo sea promover el escepticismo sobre el cambio climático y una ideología que nunca ha funcionado en ningún país (el "libertarianismo") no es mi humilde opinión. Es un hecho.Cada cuál elige a quién admirar y qué valores adoptar, pero es importante hacerlo desde el conocimiento y no desde la propaganda.Y si alguien quiere saber qué tipo de sociedad quieren estos esbirros, no hace falta mas que echar un vistazo a los Estados Unidos antes del New Deal, dado que el movimiento "libertarian" no es mas que una reacción a las acertadas y necesarias políticas de Franklin Delano Roosvelt para regenerar la economía y prevenir otra Gran Depresión en el futuro. A los "libertarians" que quieran saber de dónde viene la ideología que tan alegremente han engullido sin plantearse demasiadas dudas, ved el Powell Memorandum.https://scholarlycommons.law.wlu.edu/powellmemo/Lo que sigue es un esfuerzo coordinado por las empresas e ideólogos como los hermanos Koch, Murray Rothbard y otros para promover artificialmente esta ideología (¿acaso alguien cree que Ayn Rand fue famosa por su prosa? ¡JA!) desmantelar las instituciones y leyes creadas durante la administración de FDR y sus sucesores.La información está al alcance de todos, así que sólo tenéis que tirar un poco del hilo.Saludos a todos y todas y disculpad por el tocho de texto.https://www.patheos.com/blogs/daylightatheism/2007/06/why-i-am-not-a-libertarian/https://www.patheos.com/blogs/daylightatheism/2007/07/why-i-am-not-a-libertarian-ii/https://www.patheos.com/blogs/daylightatheism/2007/07/why-i-am-not-a-libertarian-iii/
Eso es velocidad! Tendrías que apodarte dardo. JejejeOh, entonces es más sencillo todavía, ¿no? Sería simplemente Pasar de Comercializador de Origen (Fondo 1) al Comercializador de Destino (Fondo 3), sin necesidad de ese Fondo 2. ¿El cambio de comercializador tributa de alguna forma?Muchas gracias!
Buenas, expatsun. Soy quien te recomendó postear aquí. Respondo sobre tu mensaje para darle algo de visibilidad dado que ya han pasado varios días. Por "agente de bolsa" se refiere a "broker" que en el caso de "Fondos" se llaman "comercializadoras" (Como BNP, Renta 4, GPM, Selfbank, etc). Con Fondos tiene sentido hacer un traspaso entre fondos, dado que en España esa operación no tributa. La alternativa sería vender los fondos en la comercializadora original y comprar los mismos en la nueva comercializadora, lo cual sería fiscalmente ineficiente. PREGUNTA para los rankianos. ¿Podríais confirmar/completar/criticar mi recomendación? Por referencia, la idea es la siguiente:Traspaso entre fondos en la Comercializadora de Origen (C.Or). Del Fondo de gestión activa (Fondo 1) a un Fondo que ambas Comercializadoras ofrezcan (Fondo 2) (algún Fondo que no tenga comisiones de suscripción (purchase) ni de reembolso (sale)). Traspaso de salida de la Comercializadora de Origen a la Comercializadora de Destino (C. Des) del Fondo 2. Traspaso entre fondos en la Comercializadora de Destino. Del Fondo 2 al Fondo deseado (Fondo 3).En forma esquemática. Paso 1 (Traspaso entre fondos)C.OrFondo 1 -----> Fondo 2Paso 2 (Traspaso de salida de C.Or, entrada para C.Des)Fondo 2C.Or -----> C.DesPaso 3 (Traspaso entre fondos)C.DesFondo 2 -----> Fondo 3Espero que el Fondo 3 sea indexado ; )Si podéis verificar si mi estrategia tiene sentido y podéis echarle un cable, os lo agradecería.