Hola Erick,Varios científicos han propuesto que el viaje del sistema solar alrededor de la galaxia es responsable de grandes acontecimientos climáticos e incluso extinciones masivas. Hay teorías de que las nubes galácticas han reducido la cantidad de energía solar recibida, y ahora ésta de que el aumento de hidrógeno podría haber reducido el ozono.Son muy interesantes, pero altamente especulativas y sin posibilidades de que puedan encontrar apoyo por parte de pruebas en un futuro previsible. Pero está bien mantener abiertas las posibilidades y no empeñarse en una única explicación que puede no ser cierta. Cuando los científicos se empeñan en una respuesta llamada de consenso (en este caso el CO₂), se suelen equivocar.
Hola berbo,2023 y 2024 están presentando una lista de anomalías atmosféricas y climáticas muy larga. La Niña atlántica no es rara en sí, pero se ha formado con una rapidez inusitada, mientras que La Niña pacífica no termina de llegar. Además los vientos alisios del atlántico no eran favorables a que se formara. Por otra parte el frente tropical de lluvias se ha desplazado al norte casi 2° trayendo inusuales lluvias monzónicas al Sahel y hasta el Sahara. Ello puede haber afectado a que no se formen casi huracanes, cuando se esperaban muchos por la temperatura del océano y por las posibilidades de Niña en el Pacífico.Como diría Guillermo de Ockam, la explicación más probable a una serie de acontecimientos inusuales o sin precedentes es una única causa inusual o sin precedentes. En este caso la erupción del volcán submarino de Hunga Tonga que alcanzó la estratosfera.Pero como esa explicación interfiere con el mensaje de que el calentamiento es solo culpa nuestra, bastantes científicos están empeñados en decir que el volcán no ha podido ser, y el resto calla por que no tiene pruebas sólidas y oponerse a la maquinaria es correr el riesgo de ser tachado de negacionista.Con el tiempo se aclarará.
Tenemos un volcán sin precedentes, un calentamiento abrupto sin precedentes que los modelos no pueden explicar (https://doi.org/10.1038/d41586-024-00816-z), y una teoría de cómo el volcán debe causar calentamiento (https://doi.org/10.1126/science.1182488) y tenemos a los negacionistas del cambio climático natural diciendo sin pruebas que el volcán no puede ser la causa. Y no, los modelos no son pruebas de nada.
Parece increíble. Ha tenido lugar el mayor acontecimiento climático abrupto de nuestras vidas y los científicos se ponen de perfil y nos lo ocultan porque es natural y ha causado calentamiento. Como resultado casi nadie se ha enterado de lo sucedido en vez de ser portada en todos los medios durante meses.
No es ninguna molestia. Puedes comentar y preguntar cuanto quieras.Desarrollar un cerebro más complejo es una tarea que lleva más tiempo. Al crecer el número de neuronas, el numero de conexiones (sinapsis) aumenta exponencialmente. Por otra parte al aumentar el tamaño de la cabeza parte del proceso tiene que tener lugar fuera del útero. Pero tiene una gran ventaja y es que el cerebro madura cuando ya se tienen experiencias, lo que da una enorme plasticidad (adaptabilidad) y posibilita un mayor aprendizaje.
Yo no quise decir esoNo, solo quiero que quede claro.¿Hay relación entre en bipedalismo y nacimiento prematuro?Ni idea. No creo que haya evidencia de ello. Hay que tener en cuenta que el nacimiento no es prematuro. 9 meses y 3-4 kg ya está bien. Lo que se retrasa es la maduración, principalmente del cerebro, pero conlleva la del sistema neuromuscular. Desarrollar un cerebro tan complejo es una carga muy pesada a todos los niveles.
Una vez que se acepta que la capacidad para la locomoción bípeda está presente en todos los simios no hay más remedio que admitir que se tuvo que desarrollar de manera independiente múltiples veces, momento en el cual las teorías para explicar cómo se desarrolló dejan de tener sentido. No puede haber solo una. Solo hay un requerimiento, la reducción del número de árboles en el habitat.Las teorías evolutivas de las características humanas a menudo dicen más de los que las proponen que de nuestra historia evolutiva.
Quien quiera descargarse grátis un libro en inglés fantástico sobre los homininos, el grupo de géneros en el que estamos incluidos, lo tiene aquí:https://milnepublishing.geneseo.edu/the-history-of-our-tribe-hominini/Muy actual y muy completo. Muy de agradecer que la autora lo haya hecho disponible.
Yo no le daría excesivo crédito a esa reconstrucción por ordenador hecha por "The Leakey Foundation", que son rivales de los sudafricanos.Lo que está claro es que los animales siempre se mueven mucho más deprisa de lo que piensan los que desentierran huesos. Les va la vida en ello. Así que lo de que no podía correr yo no lo acepto sin más. También se pensaba que los dinosaurios se movían despacio.Está claro que sediba estaba mucho más adaptado a la vida en los árboles que en el suelo. Pero la lordosis de sus lumbares indica que estaba cómodo en posición erguida y probablemente pudiera mantenerla tanto como quisiera a diferencia de los simios. Es el tipo de animal que yo esperaría que estuviera más cerca a nuestra línea ancestral que cualquier otro encontrado hasta la fecha, a pesar de su hiperpronación al caminar. Como he dicho, para mí el bipedalismo indica poco porque evolucionaría muy deprisa una vez se abandonaran los árboles.Yo no defiendo que sea ancestro nuestro, eso solo lo hacen los que abandonan el rigor para recaudar. Defiendo que es una pista muy importante de que nuestra estirpe probablemente se mantuvo en los árboles hasta poco antes de la aparición de Homo, que es la hipótesis de partida que sostengo en espera de más hallazgos. Es una hipótesis muy radical que nunca he leído en ningún sitio. Obviamente acepto que pueda estar equivocado. Todos los antropólogos del pasado han estado equivocados puesto que la teoría de la evolución humana está en constante evolución.Pero si se acepta sin más lo que se nos dice, entonces no hay progreso.
Chile