Ggerard
23/04/20 01:29
Ha comentado en el artículo Facebook (FB) tiene al enemigo en casa: Zuckerberg sabotea Instagram por celos de su éxito
ir al comentario
Chile
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Ggerard
- Contenidos recomendados por Ggerard
Contenidos recomendados por Ggerard
Ggerard
19/06/19 14:25
Ha publicado el tema ¿Cómo declarar las retenciones de la venta de una acción y un dividendo francés?
Ggerard
19/10/18 04:33
Ha respondido al tema True Value
Ir a respuesta
Quizá se podrían hacer subforos? para los que "sólo" queremos estar al tanto de las novedades de lo que se lleva en cartera, de cada 15-20 mensajes sólo hay uno que no sea más de lo mismo :|
Ggerard
04/10/18 18:07
Ha respondido al tema True Value
Ir a respuesta
Bueno, pero en un futuro según decían los gestores se plantean crear sub-TVs con entiendo-yo limites en la cantidad que se gestiona, que harían de IT Link una opción viable para esos.
Pero mi pregunta era más conceptual, más allá de los límites que tienen para concentrarse (hay límites legales creo, no?), cómo deciden su diversificación? Por lo que sé, el potencial de revalorización de las dos podría ser parecido (Umanis con su internacionalización, IT Link con su potencial de crecimiento), entiendo que si esto es así (asumiendo que sea así, que es mucho asumir) su tendencia natural sería la de ir con IT Link por aquello de menor tamaño, menos seguida, etc etc (?)
Simplemente tengo curiosidad por saber qué decidirían es este caso. Tal y como están hoy, entiendo que de Umanis ya van todo lo cargados que quieren ir, y de IT ya van todo lo que pueden ir por lo del tamaño que me decías.
Ggerard
12/09/18 16:30
Ha respondido al tema True Value
Ir a respuesta
Hola a todos, primer post en rankia :) Pero no me he podido resistir ... después de leer 3-5 páginas seguidas hablando de comisiones ...
Como partícipe de TV, podríamos todos dejar de hablar (tanto) de la burocracia del fondo? No se si los gestores hablarán más de las comisiones, pero lo que es hablar de no hablar de las comisiones empieza a ser preocupante. Lo deseable al menos para mi sería hablar de las compañías con las que estamos invertidos, de cómo nos limita el tamaño del fondo para comprar yoquesé, IT_Link, de la que (me lo invento) quizá podría representar máximo un 1% del fondo por su tamaño, de qué opinión tienen de Aryzta, una compañía que podría representar una clara situación especial, de cuanto tiempo están dispuestos a esperar la revalorización de e.g. Keck Seng, porque a lo mejor no es fácil como fondo mantener la posición durante 10 años, o quizá sí que pueden hacerlo (y que lo digan, y así conocemos mejor cómo trabajan - si no lo han dicho ya).
Aprovecho para comentar algunas opiniones mías:
- Yo cuando veo TV horizontal, como está ahora, lo que veo es oportunidad de compra. Cuando sube, lo cierto es que por un lado me alegra (evidentemente), pero por otro ya les veo caros y tengo resistencia a añadir (cuando se puede). Cuando baje, la pena será no tener liquidez (esos serán los momentos más duros, ver la oportunidad y no poderla aprovechar)
- Extraordinarios los documentos que nos dan los gestores. Para los que en el fondo nos gustaría trabajar de lo mismo pero no disponemos de tiempo, esta formación totalmente transparente es francamente de agradecer. Probablemente sea esta labor de comunicación lo que me da la confianza de querer añadir cuando el fondo está barato
→ Todos mis ánimos para los gestores. Mi sensación es que no vale la pena dedicar tanto tiempo y desgaste a hablar de comisiones y burocracia, al final el rendimiento anualizado y a varios años es el que habla, por encima de comisiones y licenciaturas
Y aprovecho para preguntar. Porqué la retirada de fondos en pérdidas daña a los partícipes? Los gestores siguen decidiendo qué acciones vender no? No entiendo porque hay una penalización implícita en eso (para los que se quedan). El potencial de revaloración debería poder mantenerse intacto no?