Chile
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Comstar
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Comstar - Hipotecas

Foro:
Bancos (26) | Bancos (1) | Bancos (41) | Bancos (6) | Bancos (34) | Bancos (6) | Bolsa (241) | Bolsa (23) | Bolsa (8) | Bolsa (22) | Bolsa (18) | Bolsa (9) | Bolsa (17) | Depósitos (6) | Hipotecas (13) | Seguros (2) | Eurobank (1) | Economía (18) | Economía (4) | Economía (1232) | Fiscalidad (2) | Consumo (13) | Empresas (10) | SOS-Deoleo (1) | Fondos (23) | Fondos (3) | Política (157) | Inversiones alternativas (2)
Comstar 07/05/10 21:49
Ha respondido al tema Banca, encaje legal y la crisis de activos tóxicos
Los bancos y aseguradoras son el sustituto de la falta de sentido de comunidad. Los Amish no usan seguros para su vejez ni tampoco bancos para construir sus casas. Cuando alguien se casa entre todos le construyen la casa, y si alguien más se casa tu le construyes la casa con los demás. Y cuando llegan a viejo, los demás te sostienen y te cuidan. El servicio que te dan es esclavizarte gracias a que en la comunidad donde vivimos no tienen sentido de comunidad. Cuando recibes un servicio recibes algo a cambio de tu dinero. Si tenías un coche que no sirve (vale $0 porque varado no sirve) y te cobran $10, recibes un coche que si sirve, por $10. Ten la seguridad de que si vendes el coche por el precio de la reparación, será muy barato. Hubo una transformación física que agrega valor. Pero si te dan $100 en el banco y pagas $120, no recibiste nada a cambio, y encima te cobraron. Es que el dinero es un concepto, una construcción social, y vender dinero a cambio de dinero no genera utilidades, porque el dinero no puede agregarse valor a sí mismo, y la única manera de generar ganancia es quitarte dinero por medios contractuales. Los bonos son un invento italiano para financiar déficits sin subir impuestos, pero sí suben la inflación si no vienen con aumento de la producción, lo cual a su vez devalúa los bonos existentes...
Ir a respuesta
Comstar 07/05/10 16:23
Ha respondido al tema Banca, encaje legal y la crisis de activos tóxicos
Soros ha escrito un artículo America must face up to the dangers of derivatives http://www.georgesoros.com/articles-essays/entry/america_must_face_up_to_the_dangers_of_derivatives/ "It involved a complex synthetic security derived from existing mortgage-backed securities by cloning them into imaginary units that mimicked the originals. This synthetic collateralised debt obligation did not finance the ownership of any additional homes or allocate capital more efficiently; it merely swelled the volume of mortgage-backed securities that lost value when the housing bubble burst. The primary purpose of the transaction was to generate fees and commissions. This is a clear demonstration of how derivatives and synthetic securities have been used to create imaginary value out of thin air. More triple A CDOs were created than there were underlying triple A assets. This was done on a large scale in spite of the fact that all of the parties involved were sophisticated investors. The process went on for years and culminated in a crash that caused wealth destruction amounting to trillions of dollars. It cannot be allowed to continue." El ejemplo de los derivados es otro ejemplo de cómo los bancos crean dinero de la nada, dicho por el propio Soros. Pero como todo dinero falso, algún día es puesto en evidencia, y el que lo recibe pierde. Es como el juego de las sillas musicales donde alguien se queda sin silla o el fraude de Ponzi donde el último en jugar pierde el dinero.
Ir a respuesta